פסקי דין בנושא קרנית ותאונות דרכים
ריכוז פסקי דין והחלטות שיפוטיות העוסקים בקרנית ובחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. כל עמוד מציג תקציר ממוקד, את השאלה המשפטית ואת המשמעות המעשית לנפגעים, נהגים ובעלי רכב. הניתוח אינו מחליף קריאה בפסק הדין המלא או ייעוץ משפטי פרטני.
למי זה רלוונטי? נפגעי תאונות דרכים, נהגים ובעלי רכב ללא ביטוח חובה, נתבעים בתביעות שיבוב וכל מי שמבקש להבין כיצד בתי המשפט מיישמים את חוק הפלת״ד.
פסקי הדין
פסק דין קרנית — תיק 6186-01-20
בית המשפט המחוזי דן בתביעת פיצויים בעקבות תאונת דרכים, בקבעו כי פוליסת ביטוח החובה בוטלה כדין בטרם התאונה, ועל כן חלה חבות על קרנית לפצות את הנפגעים.
פסק דין קרנית — תיק 39188-01-19
בית המשפט קיבל את בקשת המוסד לביטוח לאומי לעיין בתיק משפטי שבו נפסק פיצוי לעזבון מנוח, וזאת לצורך קידום תביעת שיבוב עתידית של המוסד.
פסק דין קרנית — תיק 67717-10-13
פסק דין בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, העוסק בשאלת זכות החזרה של 'קרנית' כלפי נהג קטנוע ללא ביטוח וכלפי בעליו הרשום של הקטנוע.
פסק דין קרנית — תיק 21592-08-18
בית המשפט דחה את טענת התובע כי נפגע בתאונת דרכים (פגע וברח) על ידי רכב מנועי, וקבע כי עדותו ועדות העד מטעמו רוויות סתירות וגרסאות משתנות.
פסק דין קרנית — תיק 79678-12-20
תביעת נזקי גוף של תובע שנפגע בתאונת אופנוע ללא ביטוח חובה נגד עיריית אשקלון בטענה לרשלנות בתחזוקת הכביש.
פסק דין קרנית — תיק 70050-12-20
פסק דין הדן בתביעת תלויים נגד קרנית - הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, עקב מותו של נהג אופנוע ללא ביטוח. נדרש להכריע בשאלת זכאותה של "ידועה בציבור" לקבלת פיצויים, ובשאלת גובה הפיצויים לילדי המנוח.
פסק דין קרנית — תיק 3090-07-16
בית המשפט הכריע בשאלת החבות הביטוחית בגין מותו של מנוח בתאונת דרכים, וקבע כי הביטוח תקף למרות אי-חידוש רישיון נהיגה ולמרות טענת "שימוש ללא רשות".
פסק דין קרנית — תיק 39188-01-19
בית המשפט קיבל בקשת הנתבעת לתקן את דרישת אגרת בית המשפט בהתאם לתקנה 5(ג) לתקנות האגרות, לאחר שנפסק סכום פיצוי הנמוך מ-60% מסמכות בית משפט השלום.
פסק דין קרנית — תיק 39188-01-19
תביעת תלויים בעקבות מותו של מנוח בתאונת דרכים, כאשר המוקד הוא חישוב השתכרותו לצורך קביעת הפיצוי, לרבות הכנסות שנטען כי לא דווחו.
פסק דין קרנית — תיק 63006-11-19
בית המשפט דחה תביעת פיצויים של רוכב אופניים חשמליים נגד קרנית, בקבעו כי לא עלה בידיו להוכיח כי נפגע בתאונת דרכים כמשמעותה בחוק.
פסק דין קרנית — תיק 31886-05-15
בית משפט השלום ברמלה קבע כי יורשי מנוח שנהג בקלנועית אחראים לנזקי גוף שנגרמו להולכת רגל שנדרסה על ידי הקלנועית.
פסק דין קרנית — תיק 21410-06-10
בית המשפט קבע כי נהג הרכב שבו נסע התובע במועד התאונה הוא הנתבע א', וחייב את 'קרנית' בפיצוי התובע עקב העדר ביטוח חובה לרכב.
פסק דין קרנית — תיק 11873-02-18
בית המשפט המחוזי דן בתביעת פיצויים בגין תאונת דרכים של קטין, תוך הכרעה בשאלת הנכות הרפואית, היקף הפגיעה התפקודית וטענת הנתבעת לאי-הקטנת הנזק מצד התובע.
פסק דין קרנית — תיק 22205-04-15
בית המשפט דחה תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בקבעו כי הנפילה מאופניים לא מהווה תאונת דרכים, לאחר שלא הוכח קשר סיבתי עובדתי ומשפטי בין נוכחות הרכב לבין הנפילה.
פסק דין קרנית — תיק 56471-10-18
בית המשפט דן בשאלה האם אופניים חשמליים נחשבים ל"כלי רכב מנועי" כהגדרתו בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים.
פסק דין קרנית — תיק 14399-01-19
בית המשפט דחה בקשה לפסילת חוות דעת מומחים בנושא עלויות שיקום וניידות, וקבע כי ניתן להגיש חוות דעת טכניות ליישום צרכים שנקבעו על בסיס מכלול הראיות הרפואיות.
עמודי שירות רלוונטיים
שאלות נפוצות
בדיקת זכאות ראשונית
יש לך שאלה בנושא פסקי דין? מלא את הטופס ועו״ד ציון בהלול יחזור אליך בהקדם לבדיקה ראשונית, ללא התחייבות.
המידע באתר הוא מידע כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי. כל מקרה נבחן לפי נסיבותיו הפרטניות. יש להיוועץ בעורך דין העוסק בתחום לפני קבלת החלטות, מסירת גרסה או חתימה על מסמכים.
בדיקת תיק ראשונית מול קרנית
ללא התחייבות · תשובה מהירה
נפגעת בתאונת דרכים ללא ביטוח חובה או קיבלת תביעה מקרנית?
אל תישאר לבד מול הקרן. פנה לעו״ד ציון בהלול לבדיקה ראשונית ללא התחייבות.