מבנה כתב תביעה ובקשה למינוי מומחה
מבנה לימודי עם נוסחים להתאמה: עובדות, חבות מבטח או קרנית, סמכות, נזק ובקשה למינוי מומחה לפי המסלול המתאים.
תשובה קצרה
מבנה לימודי עם נוסחים להתאמה: עובדות, חבות מבטח או קרנית, סמכות, נזק ובקשה למינוי מומחה לפי המסלול המתאים.
תבנית לימודית המחייבת התאמה
כתב תביעה צריך להציג מסכת עובדתית ברורה, עילה וסעד במסגרת סדר הדין. הדוגמה בפרק זה אינה מסמך מוכן להגשה: השדות בסוגריים מרובעים מיועדים למידע אמיתי ומאומת, ויש להשמיט חלופות שאינן מתאימות. אין להמציא עובדות, להצהיר על ידיעה שאינה קיימת או להעתיק טענות סותרות ללא הסבר. המבנה כפוף לדרישות התקנות, לטפסים ולהיקפי הכתיבה החלים.
המסמך אינו צריך להכיל את כל הראיות ואת כל הפסיקה. עליו להבחין בין עובדות מהותיות לבין פירוט שיוכח בהמשך, ולתאר בצורה מדויקת מדוע הנתבע המסוים חייב. להרחבה ראו הכנת כתב תביעה.
כותרת, בעלי דין וסמכות
מבנה לדוגמה: ״בבית משפט [הערכאה והמקום]; התובע/ת: [שם ופרטים כנדרש, ובקטין — הנציג ומעמדו]; הנתבעים: [שמות ופרטי זיהוי והמצאה]; מהות ההליך: תביעה לפיצויים בשל נזק גוף בתאונת דרכים.״ אין להשתמש במספר תיק עד שניתן, ואין לפרסם מידע רפואי או מספרי זהות מעבר לנדרש בהליך.
פסקת סמכות לדוגמה: ״לבית המשפט סמכות עניינית נוכח [הבסיס המתאים לפי שווי וסוג הסעד], וסמכות מקומית נוכח [מקום מגורי או עסק הנתבע / מקום האירוע / זיקה תקפה אחרת].״ מגורי התובע לבדם אינם בסיס רגיל לסמכות בתביעת פלת״ד. יש לבדוק את העובדות ולא להשאיר רשימת חלופות לא מוכרעת. ראו סמכות ובעלי דין.
עובדות התאונה ומעמד הנפגע
נוסח להמחשה: ״ביום [תאריך], בשעה משוערת [שעה], במקום [מיקום], נפגע התובע בעת [תיאור הפעולה]. התובע היה [נהג / נוסע / הולך רגל], והרכב המעורב היה [פרטים הידועים]. בעקבות האירוע פונה/פנה התובע אל [מוסד טיפול], שם תועדו [הפגיעות לפי המסמך].״
יש להסביר את רצף הפעולות ואת השימוש הנטען ברכב. בכניסה, ירידה, טעינה או טיפול דרך, המונח ״תאונת דרכים״ לבדו אינו מחליף עובדות המאפשרות סיווג. אם פרט אינו ידוע, מציינים זאת ומסבירים על מה נשענת הידיעה החלקית. אין לשנות תיאור עובדתי רק כדי להתאים למונח משפטי נוח.
כיסוי וחבות קרנית לפי סעיף 12
חלופת מבטח: ״במועד האירוע היה השימוש ברכב מבוטח, לפי הנטען, אצל [שם המבטח] בפוליסה [פרטים], בהתאם ל[המסמכים].״ חלופת קרנית: ״התביעה נגד קרנית מבוססת על [החלופה המדויקת בסעיף 12], נוכח [העובדות והמסמכים התומכים].״ בפגע וברח מפרטים את הידוע על הרכב ואת פעולות האיתור הסבירות בנסיבות; בהעדר ביטוח מבהירים את מעמד הנפגע ואת שאלת חריגי הזכאות.
סעיף 12 אינו קובע תנאי כללי של דרישה כתובה לפני כל תביעה עיקרית נגד קרנית. יש להבחין בינו לבין הדרישה הכתובה ומניין 60 הימים במסלול תשלום תכוף. התכתבות מוקדמת יכולה להיות חשובה לבירור, אך אין להציג תנאי שאינו קיים כהוראה כללית.
אם נהג מסתמך על סעיף 7א, יש לפרט היתר שימוש, העדר ידיעה והנסיבות שבגללן לא היה סביר שיידע על העדר הכיסוי. כשיש מחלוקת ממשית בין מבטח לקרנית, מציגים את החלופות באופן מבוסס ולא טוענים שכל דחיית מבטח מחייבת את הקרן.
נזק וסעד
מבנה לדוגמה: ״עקב התאונה נגרמו לתובע [פגיעות מתועדות], והוא נזקק ל[טיפול ועזרה]. נזקיו כוללים, לפי העניין, הפסדי השתכרות וכושר השתכרות, עזרת הזולת, הוצאות טיפול ונסיעות ונזק לא ממוני. בית המשפט מתבקש לחייב את הנתבע/ים בפיצוי בהתאם לדין, בצירוף הוצאות ושכר טרחה כדין.״ יש לפרט נזק מיוחד כנדרש ולבסס את הרכיבים, בלי להציג הערכות כאילו כבר הוכחו.
יש להביא בחשבון גמלאות, תשלומים קודמים ומגבלות הפלת״ד. בתביעת פטירה נדרשת הפרדה בין עיזבון לתלויים. אין לדרוש פעמיים אותה עזרה באמצעות הפסד שכר של בן משפחה וגם מלוא עלות שירות חלופי, ללא הסבר מתאים.
מינוי מומחה: סעיף 6א לעומת 6ב
סעיף 6א עוסק במסלול המומחה הרפואי של בית המשפט. סעיף 6ב אינו מסלול מינוי מקביל: הוא עוסק בקביעת דרגת נכות על פי דין אחר העשויה לחייב בהתקיים תנאיו, ובאפשרות להביא ראיות לסתור ברשות בית המשפט. לכן לפני בקשת מינוי יש לברר אם כבר קיימת קביעה כזו ומה היקפה.
במסלול המינוי פועלים לפי תקנות המומחים משנת 1986, עם בקשה, תצהיר וטפסים ומסמכי טיפול בהתאם לדרישות. ראשית ראיה יכולה לעלות מסיכום מיון, מעקב, בדיקה או טיפול רלוונטיים. חוות דעת פרטית על נכות אינה תחליף למסמכי הטיפול במסלול הרגיל; גם מסמך שנושא כותרת רפואית מצריך בדיקת תוכנו ומטרתו. ראו תיעוד רפואי.
דוגמה קצרה לבקשת מינוי
״מתבקש מינוי מומחה בתחום [תחום רפואי], בהתאם לסעיף 6א ולתקנות. במסמך [סוג, מוסד ותאריך] תועד [ממצא מדויק], ובמעקב מיום [תאריך] תועד [המשך תלונה או ממצא]. מסמכים אלה מובאים כראשית ראיה לפגיעה בתחום האמור בעקבות התאונה. מתבקש שהמומחה יחווה דעתו בעניינים שבתחומו, לרבות נכות, קשר לתאונה והצרכים הרפואיים הרלוונטיים. מצורפים [התצהיר והמסמכים הנדרשים].״
אין לבקש כל תחום רפואי אפשרי ללא תשתית. אם יש כמה פגיעות, מסבירים לכל תחום את הממצאים התומכים. בקשה בתחום נפשי, למשל, אינה מוכרעת רק לפי קיומו של שבר אורתופדי, אלא לפי החומר הרלוונטי לפגיעה הנטענת. ההכרעה במינוי ובהוצאותיו מסורה לבית המשפט.
נספחים, המצאה ובדיקה אחרונה
- מסמכי תאונה, כיסוי והמסמכים המהותיים הנדרשים לפי סדר הדין.
- מסמכים רפואיים מותרים, בקשת המינוי והתצהיר המתאים.
- מסמכי נזק והסבר לתשלומים או גמלאות קיימים.
- בתביעת גוף — שאלון לפי תקנה 17 המומצא לנתבע; אין להגישו לתיק כברירת מחדל אלא לפי הוראה מתאימה.
- פרטי המצאה, אגרה, חתימות, ייפוי כוח ומועדים לפי דרישות ההליך.
לפני ההגשה יש לוודא שכל שדה מולא, שכל מספר ותאריך תואמים לנספחים, שאין הפניות למסמכים שלא צורפו ושלא נותרו חלופות לא רלוונטיות. הגשה אינה סוף ההיערכות: יש לבצע המצאה ולעקוב אחר החלטות ומועדים.
מקורות
נקודות עיקריות
- •הדוגמאות מחייבות התאמה לעובדות ולדרישות ההליך.
- •סעיף 12 אינו קובע חובה כללית לשלוח דרישה כתובה לפני הגשת התביעה העיקרית.
- •6א עוסק במומחה בית המשפט; 6ב בקביעה על פי דין אחר.
- •ראשית ראיה ממסמכי טיפול אינה חוות דעת פרטית על נכות.
שאלות ותשובות
האם אפשר להגיש את הדוגמה כפי שהיא?
לא. יש להתאים את העובדות, הצדדים, הסמכות, הנספחים והסעדים, ולבדוק את דרישות הדין במועד ההגשה.
האם סעיף 12 מחייב מכתב דרישה לפני כל תביעה?
לא כתנאי כללי לתביעה העיקרית. דרישה כתובה ו־60 ימים שייכים למסלול התשלום התכוף לפי סעיפים 5 ו־5א.
מה ההבדל בין סעיף 6א ל־6ב?
6א מסדיר את מסלול המומחה הרפואי; 6ב עוסק בדרגת נכות שנקבעה על פי דין אחר ובתנאים שבהם היא מחייבת.
האם מצרפים חוות דעת פרטית לבקשת המינוי?
במסלול הרגיל מצרפים את המסמכים המותרים לפי תקנות המומחים, ובהם מסמכי טיפול. אין להשתמש בחוות דעת פרטית על נכות כתחליף למסלול זה.
נפגעתם בתאונת דרכים?
תביעות פלת״ד תלויות בראיות, בתיעוד רפואי ובנסיבות המקרה. מומלץ לפנות לבדיקה משפטית פרטנית.