עדות שקר בתביעות קרנית

עדות שקר בתביעות קרנית

עדות שקר בהליכי קרנית — השלכות.

מסירת עדות שאינה אמת במסגרת תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (פלת"ד) היא עניין חמור מאין כמותו. קרנית, הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, היא גוף סטטוטורי שהוקם כדי להבטיח שכל נפגע גוף בתאונת דרכים יקבל פיצוי, גם כשאין חברת ביטוח שניתן לתבוע (כמו במקרה של פגע וברח או נהיגה ללא ביטוח). אולם, העובדה שמדובר בגוף סוציאלי אינה אומרת שדלתותיו פתוחות לכל דורש ללא בדיקה קפדנית. נהפוך הוא, קרנית מפעילה מערך חקירות משומן ומקצועי כדי לוודא שכל תביעה היא אמתית ומוצדקת.

רקע

עדות שקר עשויה להוביל להליכים פליליים, במיוחד כאשר מדובר בתאונת פגע וברח או במקרים מורכבים אחרים שבהם נדרשת הגנה משפטית נגד קרנית.

החוק בישראל מבוסס על משטר של "אחריות מוחלטת". המשמעות היא שלא משנה מי אשם בתאונה, הנפגע זכאי לקבל פיצויים בתאונת דרכים. אך כדי שהמערכת הזו תעבוד, המחוקק קבע תנאי סף ברורים. כאשר אדם מנסה לעקוף את תנאי הסף הללו באמצעות עדות שקר – למשל, כשהוא טוען שנפגע כהולך רגל בעוד שרכב על אופנוע ללא ביטוח, או כשהוא טוען שזהות הנהג הפוגע אינה ידועה למרות שהוא מכיר אותו היטב – הוא מסתכן לא רק באובדן הפיצוי, אלא גם בתביעות נגד ובהליכים פליליים.

מה חשוב לדעת

בנושא זה, חשוב להיוועץ בעורך דין תאונות דרכים המתמחה בתביעות פלת״ד וקרנית. עו״ד ציון בהלול בעל ניסיון רב בתחום ומייצג הן נפגעים והן נתבעים, ובכלל זה בעל רכב שנתבע על ידי קרנית במקרים שבהם עלה חשש לאי-אמיתות בגרסאות.

חשוב להבין שקרנית אינה ממהרת לשלם מבלי לחקור. היא בוחנת את הדיווחים במשטרה, את הרישומים בחדר המיון ואת העדויות בשטח. סתירה קטנה בין הגרסה שנמסרה לפרמדיק במד"א לבין הגרסה שנמסרה בכתב התביעה עלולה להדליק נורה אדומה. במקרים שבהם מתגלה עדות שקר, קרנית לא רק תדחה את התביעה, אלא עשויה להגיש תביעת שיבוב נגד המעורבים, מה שמוביל לצורך בביצוע הסדר חוב מול קרנית כדי למנוע קריסה כלכלית.

המשמעות המשפטית של מסירת גרסה כוזבת מול קרנית

כאשר מוגשת תביעה נגד קרנית, נטל ההוכחה הראשוני מוטל על התובע. עליו להוכיח כי אכן התרחשה "תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק וכי הוא אינו יכול לתבוע מבטח מסיבה המנויה בחוק. עדות שקר היא הניסיון להציג מצג שווא עובדתי כדי להיכנס תחת כנפי החוק.

ההשלכות של עדות שקר בתביעות אלו הן רב-ממדיות:

1. דחיית התביעה על הסף: בית המשפט, ברגע שהוא מתרשם כי התובע שיקר בעניין מהותי (כגון נסיבות התאונה או זהות הנהג), רשאי לדחות את התביעה כולה, גם אם נגרם נזק גוף ממשי.
2. פסיקת הוצאות משפט גבוהות: בתי המשפט נוהגים להחמיר עם מי שמנסה להוליך שולל את המערכת השיפוטית, ופוסקים הוצאות משפט לטובת קרנית שיכולות להגיע לעשרות אלפי שקלים.
3. אובדן הזכאות לפיצויים עתידיים: אדם שנפגע בתאונה אמיתית אך שיקר לגבי נסיבותיה עלול למצוא את עצמו ללא כיסוי עבור כאב וסבל או אובדן כושר השתכרות.
4. חשיפה פלילית: עדות שקר בבית משפט היא עבירה פלילית שדינה מאסר. קרנית עשויה להעביר את ממצאי חקירותיה למשטרה.

לעתים, השקר אינו של הנפגע עצמו אלא של עד ראייה או של הנהג. לדוגמה, במקרה של נוסע ברכב ללא ביטוח, הנוסע זכאי לפיצוי מקרנית בתנאי שלא ידע ולא היה עליו לדעת שאין ביטוח. אם הוא משקר לגבי ידיעתו זו, הוא מסתכן בדחיית תביעתו.

ניסיון הונאה בתביעות "פגע וברח" והשלכותיו

אחד המקרים הנפוצים ביותר לעדויות שקר הוא בתביעות בגין תאונת פגע וברח. במקרים אלו, הנפגע טוען שרכב אלמוני פגע בו ונעלם, ולכן עליו לתבוע את קרנית.

קרנית בודקת מקרים אלו בשבע עיניים. היא בוחנת:

• שיהוי בדיווח: האם הנפגע פנה למשטרה מיד או רק לאחר שהתייעץ עם גורמים שונים?
• ממצאים אובייקטיביים: האם יש סימני צבע של רכב אחר? האם יש שברים של פנסים בשטח התאונה?
• עדויות רפואיות: מה אמר הנפגע במיון? פעמים רבות אדם שנפגע בתאונה עצמית (למשל, החליק עם אופנוע ללא ביטוח) יגיד במיון "החלקתי", אך לאחר מכן ישנה את גרסתו ל"רכב דחף אותי וברח" כדי לזכות בפיצוי.

כאשר מתגלה כי לא היה רכב נוסף, מדובר בעדות שקר מובהקת. במצב כזה, הגנה מתביעת קרנית הופכת לקריטית עבור הנהג או בעל הרכב, שכן קרנית תנסה לחזור אליהם בדרישה להחזר כל הוצאותיה. אם מדובר בהולך רגל שנפגע על ידי נהג ללא ביטוח, והנהג מבקש מהנפגע לשקר ולהגיד שזה היה "פגע וברח" כדי להציל את עצמו, שניהם מסתכנים בעבירות פליליות חמורות.

כיצד חוקרי קרנית חושפים עדויות שקר?

חשוב להבין שקרנית אינה מסתמכת רק על מה שנאמר בבית המשפט. היא מפעילה חוקרים פרטיים המבצעים מעקבים, מתשאלים שכנים ובודקים מצלמות אבטחה באזור האירוע. חוקרים אלו מיומנים באיתור סתירות.

למשל, במקרים של תאונה ללא ביטוח חובה, החוקר עשוי להגיע לביתו של הנהג ולהקליט אותו מודה בנסיבות האמיתיות של התאונה לפני שהספיק לתאם גרסאות. המידע שנאסף על ידי החוקרים מוגש כראיה לבית המשפט ויכול להפיל תביעה שלמה.

כאשר מוגשת תביעה, קרנית בוחנת גם את ההיסטוריה הרפואית של התובע. היא עשויה למנות מומחה רפואי שיבדוק אם הנזק הגופני הנטען אכן תואם למנגנון הפגיעה שתואר. אם אדם טוען שנפגע מרכב חולף כהולך רגל, אך סוג השברים ברגליו מעיד על נפילה מגובה או על רכיבה על אופנוע, המומחה הרפואי יצביע על כך, והתביעה תתגלה כתרמית.

בכל מקרה של חשש, מומלץ לבצע בדיקת זכאות מקצועית דרך עורך דין המכיר את המערכת מבפנים, כדי להימנע מהגשת תביעה מופרכת שתסבך את הנפגע.

זכות החזרה של קרנית (שיבוב) וכיצד היא מושפעת מעדות שקר

לפי סעיף 9 לחוק הפלת"ד, לקרנית יש "זכות חזרה" (שיבוב) כלפי מי שחייב בפיצויים אך לא ביטח את רכבו. זהו אחד המצבים הקשים ביותר: קרנית תובעת נהג או קרנית תובעת בעל רכב על כל הסכומים ששילמה לנפגעים.

כאשר מעורבת עדות שקר בסיטואציה כזו, המצב מסתבך:

1. קנוניה בין נהג לנפגע: אם הנהג והנפגע תיאמו גרסה שקרית (למשל, שהנפגע היה הולך רגל ולא נוסע, כדי לעקוף מגבלות ביטוח), וקרנית מגלה זאת, היא תתבע את שניהם ביחד ולחוד על כל נזקיה.
2. הסתרת זהות הנהג: בעל רכב המאפשר לאדם ללא רישיון לנהוג ברכבו ומנסה לשקר לגבי זהות הנהג לאחר תאונה, ימצא את עצמו חשוף לתביעת ענק מקרנית.
3. קושי בהסדרים: כאשר יש חשד למרמה, קרנית תהיה הרבה פחות נכונה לנהל מו"מ על הסדר חוב מול קרנית. היא תדרוש את מלוא הסכום ותפעל באמצעי גבייה אגרסיביים.

עורך דין מנוחה בתחום יוכל לסייע במקרים אלו על ידי בחינת הראיות וניסיון להגיע להסכמות עוד לפני שהתיק מגיע לבית המשפט ומסתבך בעדויות שקר. לעתים, הגרסה האמיתית – גם אם היא מורכבת – עדיפה משפטית על פני שקר שיתגלה ויחריב את ההגנה.

מה עושים?

1. אסוף מסמכים רלוונטיים: שמור כל מסמך רפואי מהרגע הראשון לאחר התאונה. התיעוד הראשוני במיון הוא הקריטי ביותר.
2. תעד את המקרה: צלם את זירת התאונה, את הנזקים לרכב ואת פרטי העדים אם ישנם.
3. פנה לייעוץ משפטי: אל תנסה "לסדר" את הגרסה לבד. עורך דין מומחה ידע להציג את העובדות כפי שהן בצורה המיטבית מבחינה משפטית.
4. אל תמסור גרסה לפני ייעוץ: בין אם מדובר בחוקר של קרנית או בחוקר משטרה, זכותך (ולעתים חובתך) להיוועץ בעורך דין לפני מסירת גרסה מפורטת. טעות בגרסה הראשונית עלולה להתפרש בטעות כעדות שקר גם אם מדובר בבלבול גרידא.

למידע נוסף, ניתן לקרוא מאמרים נוספים בנושא הגנה מקרנית שיסייעו לכם להבין את מורכבות ההליך ואת הדרכים להתמודד עם תביעות אלו.

זכרו, עדות שקר היא מדרון חלקלק. המערכת המשפטית בנויה לחשוף שקרים, והמחיר שתשלמו על כך עלול להיות כבד בהרבה מהפיצוי שקיוויתם לקבל. הדרך הנכונה היא לפעול בשקיפות ובמקצועיות בעזרת ליווי משפטי צמוד.

צור קשר

אם הסתבכת בתביעה מול קרנית, אם אתה נדרש להגן על עצמך מפני תביעת שיבוב, או אם נפגעת בתאונה ואינך יודע כיצד לפעול — אל תישאר לבד במערכה. פנה למומחה שיודע כיצד לנהל את ההליך מול קרנית באמינות וביעילות.

עו״ד ציון בהלול — 054-779-9000